上下文檔體系(Context File System)
Cowork 工作流的關鍵——用 3 個 Markdown 檔解決「AI 輸出同質化」。配置一次,每次會話自動讓 Claude 知道您是誰、用什麼風格、依什麼規範執行。
三個必備檔案
放在 工作資料夾 內的 CONTEXT/ 子資料夾:
1. about-me.md — 您是誰
界定角色與當前工作重心。不是履歷,而是:
- 日常真實參與的工作
- 服務的對象(內部團隊?客戶?個人?)
- 當前優先順序、業務價值最高的事項
- 1-2 個代表性成果(作為標準參照)
2. brand-voice.md — 您的風格
固化表達風格:
- 語氣特徵(正式 / 口語 / 風趣 / 嚴肅)
- 常用 vs 禁用詞彙
- 排版偏好
- 2-3 段真實寫作樣本(最關鍵——讓 Claude 模仿)
💡 這是區分「通用 AI 內容」與「具個人風格輸出」的核心分水嶺。
3. working-preferences.md — 執行規範
定義 Claude 該怎麼做:
- 執行前先提澄清問題
- 先輸出任務拆解方案
- 未經確認不刪除
- 預設輸出格式
- 質量標準
- 需規避的行為
為什麼有用:複利效應
| 沒上下文檔 | 有上下文檔 |
|---|---|
| 每次任務從零解釋背景 | 10 個詞 prompt 就出可交付成果 |
| 輸出泛通用 | 帶您個人風格 |
| 第一次都是測試 | 第一次就上水準 |
文章作者的經驗:建構成本 45 分鐘——3 個 .md 寫好後,下次只要「10 個詞的專案簡報」就能首次到位。
迭代原則(重要)
當 Claude 輸出不符預期時,先判斷:
| 問題類型 | 修法 |
|---|---|
| 提示詞問題 | 改提示 |
| 上下文問題(多數情況) | 在對應 .md 補一條規則 |
→ 形成「長期有效的修正機制」,而非每次重新解釋。
這跟 CLAUDE.md(專案手冊) 有何不同
| 場景 | 用什麼 |
|---|---|
| 個人 / 跨專案偏好 | 上下文檔(about-me 等) |
| 專案級規範 | CLAUDE.md(專案手冊) |
| 組織級政策 | Managed Policy(CLAUDE.md 4 層機制最高層) |
兩者並用:上下文檔記「您是誰」,CLAUDE.md 記「這專案怎麼做」。
跟 Karpathy LLM Wiki Pattern 的關係
上下文檔 = 個人版本的「Schema layer」。Karpathy 的三層架構在個人工作流的對應:
- raw/ ↔ 您 Cowork 工作資料夾的素材
- wiki/ ↔ Claude 整理的工作成果
- Schema ↔ 上下文檔 + CLAUDE.md
快速起手樣板
# about-me.md
我是 Vincent,年代集團 IT 部門技術主管,主要管 PAM 績效考核系統。
日常服務:HR 部門 + 業務部門的考核需求。
優先順序:產品穩定性 > 新功能 > 效能調優。
代表成果:2026 Q1 把考核流程從 Excel 手作搬到自動化系統,HR 工時減 70%。# brand-voice.md
語氣:簡潔、實事求是、避免行銷術語。
禁用:「賦能」、「革命性」、「顛覆」。
範例段落:「PAM 上線後,HR 每週節省 12 小時。系統穩、流程清楚,沒花俏。」# working-preferences.md
每個任務先列「我打算做」3-5 點再執行。
寫程式時禁止 try-catch 吞例外。
產出 markdown 用繁體中文 + 表格優先。
不確定就問,不要猜。相關概念
強連結(原文明確提及)
- Cowork — 上下文檔的執行環境
- 工作資料夾 — 上下文檔放這裡
- Global Instructions — 比上下文檔更高層的全域規則
- CLAUDE.md(專案手冊) — 專案級的等價物
- AskUserQuestion 工作流 — 跟上下文檔配合最強
- 上下文管理 SOP — 把上下文檔放進「分層配置 + 壓縮 + 跨會話」三支柱整合 SOP
← 回到 wiki